Friday, September 17, 2021
Український бізнес журнал

Як написати хороший текст?

Кілька методологічних і психологічних порад, які допоможуть побудувати здорові відносини з тим, що ви пишете.

By regbnm , in Творчість , at 15.06.2021

Наукова стаття, опис проекту або текст для презентації — писати щось періодично доводиться всім. З стилістичними помилками і оборотами на зразок «одягати одяг» все (ми сподіваємося) більш-менш ясно. А ось методи роботи з текстом і джерела натхнення для автора — більш цікава тема.

У цьому матеріалі ми зібрали рекомендації, які допоможуть розпочати роботу, структурувати написане і чітко донести думку, використовуючи мудрість класиків і внутрішні ресурси.

Взятися за справу

Іноді найважче — почати писати. Щоб перемогти страх чистого аркуша, радять замислитися над тим, чого саме ви побоюєтеся, що заважає. Раціоналізація — це добре, але іноді, щоб почати роботу, потрібно просто почати. Може бути, якийсь час доведеться писати через силу, але скоро це пройде (якщо у вас немає серйозних проблем з концентрацією уваги, які потрібно вирішувати окремо). Увійшовши в «стан потоку», ви виявите, що зупинитися не так-то просто.

Одна з психологічних практик, які допомагають «розгойдатися» — вільний лист. Спробуйте відключити всі стримуючі механізми, тимчасово дати відставку внутрішньому перфекціоніст і просто писати все, що приходить на розум у зв’язку з обраною темою. Дозволивши асоціаціям литися вільно, можна зняти блок, який заважає почати серйозну роботу, і виявити, що у вас куди більше ідей, ніж здавалося спочатку.

З іншого боку, результат такого мозкового штурму — це ще не готовий текст, а набір розрізнених думок і намёток, значна частина яких не увійде до фінальної версії. Їх основна функція — сформувати в свідомості бекграунд, що зв’язує вас з темою, зробити предмет «вашим». Навіть якщо вийшло цілком зв’язно, текст потрібно упорядкувати і доопрацювати.

«Біда тих, хто пише швидко, полягає в тому, що вони не можуть писати коротко»
— Вальтер Скотт 

Продумати структуру

Комусь перед тим, як почати писати, потрібно обов’язково скласти план. Інші обходяться без цього, формуючи структуру в режимі реального часу: при цьому текст немов сам себе пише. Так чи інакше, впорядковані тексти набагато простіше сприймаються читачем. Добре, якщо текст буде розбитий на невеликі фрагменти, кожен зі своїм заголовком. Те ж стосується презентацій і заголовків слайдів.

Заголовки фрагментів повинні пояснювати, про що йдеться в цій частині. Не обов’язково розуміти правило буквально і називати абзац про диких тварин Африки «Про диких тварин Африки». У хід можна пустити метафори (не надто надумані і хитромудрі) або питання ( «Хто живе в савані?»). Нумерація теж допомагає вибудувати текст. Особливо, якщо номери не присвоюються автоматично, а відображають логіку подачі фактів ( «по-перше», «по-друге»).

Навіть якщо ваш задум не має на увазі підзаголовків всередині матеріалу, не поспішайте від них відмовлятися. Іноді буває корисно озаглавити кожну частину тексту для себе, щоб чітко бачити послідовність думок. Визначившись зі структурою, підзаголовки можна буде прибрати.Якщо завдання — написати цілісний текст, а не набір тез, зв’яжіть абзаци воєдино, додавши «підводки» до наступних ідей.

«Виправляйте свої творіння. Знайте, що до того, як ваш твір буде відшліфовано до ідеалу, вам доведеться залишити його і почати писати інше »
— Ніл Гейман

Звернутися до класики

Принцип шкільних творів «вступ, основна частина, висновок» — не так уже й поганий. При цьому ніхто не змушує писати щось банальне за формою і змістом. Вступ може бути несподіваним і яскравим, а висновок — в хорошому сенсі бентежить, однак має бути зрозуміло, що це саме вступ і висновок, і працюють вони на головну думку тексту.

Не варто недооцінювати гегелівські поняття діалектики: теза, антитеза і синтез. З арсеналу логіки можуть також стати в нагоді метод індукції (міркування йде від приватного положення до загального) і дедукції (приватне висновок виводиться із загального). Власне кажучи, ми постійно використовуємо такі розумові ходи, будуючи міркування. У тексті просто потрібно зробити їх чіткими і логічними. Навіть якщо вам здається, ніби щось само собою зрозуміло, для читача хід думки краще прояснити.

Спосіб, яким користуються педагоги і вчені, коли хочуть донести нову інформацію, заклав ще Сократ, коли ставив співрозмовнику послідовні питання, змушуючи того формулювати відповіді. Починайте з того, що читач вже знає (інформація для широкого кола читачів або пройдений матеріал), поступово переходячи до нових фактів і термінам. У кожному реченні повинна бути «зачіпка» для наступного.

Навіть якщо ви пишете наукову статтю, має сенс звернутися до класичними законами драми. Не поспішайте відмахуватися. Експозиція, зав’язка, розвиток дії, кульмінація і розв’язка можуть прикрасити навіть пояснювальну записку, кулінарний рецепт і заяву в поліцію.

«Кращий час для початку написання статті — це момент, коли ви закінчили її писати для себе. Тільки після цього ви зрозумієте, що насправді хочете сказати »
— Марк Твен

Тримати темп

Загальні поради з організації продуктивної роботи, які дають експерти по тайм-менеджменту і когнитивісти, в повній мірі справедливі і для письма. Наприклад, корисно знайти свій режим. Відповідно до експерименту, проведеного в Університеті Торонто, найбільш продуктивний ритм — 52 хвилини роботи, а потім 17-хвилинну перерву. Ми не радимо ставити секундомір, щоб укладатися саме в ці нормативи. Однак користь регулярних перерв підтверджують всі дослідники. З іншого боку, якщо вас захопило натхнення, не потрібно штучно переривати продуктивний стан.

не зависає на кожному моменті, який вимагає уточнення інформації, поки не готовий основний кістяк. Перевіряти факти — корисно і необхідно.У той же час, відправившись за уточненням, легко виявити себе через дві години читає в Вікіпедії статтю про життя сурикатов, навіть якщо зайшов туди, щоб подивитися, чому дорівнює морська миля. Щоб перевірити факти, але не розгубити робочий настрій, робіть позначки «уточнити пізніше». З оформленням спливаючих приміток добре справляються і Word, і Google Docs.

Довго роздумуєте над кожним реченням, фрази не складаються, а сенс тікає, поки ви думаєте про фразеологізмах та сполучуваності? Напишіть абияк, думаючи нема про стилі і підборі слів, а про те, яку думку хочете донести. А потім ідіть пити каву. Серйозно. Невелика перерва саме на цьому етапі роботи (можна ще почитати щось, ніяк не пов’язане з вашою темою) дозволить поглянути на те, що ви написали, новими очима. Тут вже настане час бути для себе суворим і уважним редактором.

Ставте собі питання або заведіть діалог з уявним співрозмовником (можна навіть вголос, якщо не боїтеся нерозуміння оточуючих). Уявіть свого доктора Ватсона, який уточнює, запитує і дивується, тим самим показуючи читачам шлях міркувань Холмса. Говоріть, хто такі еукаріоти? Організми, у яких в клітинах є ядра? Виходить, люди теж еукаріоти? .. І так далі.

«Все своє життя я дивився на слова так, ніби бачив їх вперше»
— Ернест Хемінгуей

Можливо, якісь з цих рад виключають один одного, проте саме в цьому полягає суть усвідомленої роботи з текстом. Запам’ятати, як пишеться те чи інше слово, можна завжди. Як і звернутися до довідника.А ось зробити текст логічним і вірно розставити смислові акценти допоможе тільки здоровий глузд.

Comments


Добавить комментарий


Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *